有人说这次法院改判,会避免全民道德倒退50年,你同意吗?

(01)

澳门新葡京现场娱乐 www.cdesigns-isr.com 去年,有件事沸沸扬扬。

有位杨先生,职业是医生。乘坐小区电梯时,遇到位上了年纪的老人,正在电梯里吸烟。

有人说这次法院改判,会避免全民道德倒退50年,你同意吗?

电梯狭小空间,岂是吸烟之地?于是杨先生出言劝阻。不料,二人因此发生语言争执。

走出电梯后,双方仍有语言争执,被物业工作人员劝开。

杨先生离开,而老人去了物业公司办公室,随后心脏病发作猝死。

老人的家属,将杨医生告到法院。要求赔偿40万余元。

法院一审,责令电梯里劝阻吸烟的杨先生,补偿对方家庭15000元。

(02)

劝阻电梯吸烟,何错之有?

为什么要赔人家钱呢?

杨先生并没有采用过激手段。没有人身攻击,没有辱骂,更没有与对方发生肢体冲突,没有超过劝阻的限度。而且对方猝死,是杨先生无法预料得到的。

——对方是个上了年纪的人,不是不明事理的孩子。为老者尊,应该给年轻人做个榜样。电梯吸烟,本就有违公德,人家劝你一句,何错之有?何致于大动肝火?

但说这些都没用。

法官说了算!

——法院认为,老人确实在与杨先生发生语言争执后猝死。所以呢,按照侵权责任法,虽然杨先生没什么过错,也要分担损失。

所以判杨先生补尝15000元。

有人说这次法院改判,会避免全民道德倒退50年,你同意吗?

(03)

一审判决后,杨先生并没有上诉。

但是他认为自己并无过错,认捐不认赔——15000元钱可以给,但自己的确没做错什么。

而死者家属继续上诉,认为老人的死亡,与杨先生有直接因果关系

——不曾想到的是,上诉的结果,出现了个大翻盘!

(04)

喜大普奔的消息,中级法院推翻了一审,认为杨医生无责,不需要赔对方钱。

一分钱也不用赔!

有人说这次法院改判,会避免全民道德倒退50年,你同意吗?

法院的解释一大堆。但这个案子,并不需要深奥的法律知识,是非曲直,明摆在眼前。一审判决原本就是和稀泥。

(05)

有人说:幸亏此案二审,直接改判。否则中国的道德水平真会倒退50年。

有人说这次法院改判,会避免全民道德倒退50年,你同意吗?

评价如此之高,可见人们对此案的关注。

但此案改判,不过是归于常识而已。

(06)

——电梯不可以抽烟的,这是小孩子都知道的道理!

狭小的公众空间,你自顾喷云吐雾。二手烟的危害有谁不知?劝劝你,是为了你的健康,也为了大家,哪不妥了?

杨先生什么错也没有,可是……可是对方猝死了。

但杨先生也没错呀!

很简单的常识,在一审法院那里不起作用。

——为什么一审法院和稀泥,偏离了司法常识呢?

(07)

不能说国人的法律意识薄弱。但现实中,喜欢和稀泥的人,确曾有个认知过低的问题。

网络上有位盆友,曾声泪俱下,控诉他读中学时,因太过于较真,而遭受和稀泥式伤害的过程:

中学时,他是个较真的好孩子。老师说什么,他都信。

有天,同学们教室里打闹,弄翻了一张凳子。他想到老师的谆谆教诲,要做好人好事,要有班级观念,就把凳子扶起来。

然鹅老师恰好过来:为什么弄倒凳子?

孩子:不是我弄的。

老稀:不是你弄的,你为什么要扶?

孩子:我……我做好事还不行吗?

老稀:错了就要改,干吗狡辨?

孩子松手放开凳子:那我不扶了,行了吧?

老稀大怒:嘿,把凳子扶起来!

孩子:这又不是我弄的?

老稀:不是你弄的,你就不扶了?

孩子急了:刚才人家正是因为扶了,才挨你骂的。

老师勃然大怒,把孩子叫到办公室,劈头盖脑一番训斥,又让他写检查。孩子拼死较真,坚决不写,结果老师叫了家长。

家长来到,听了老师和孩子的申诉,判决道:这事,老师是对的。

嘿……你们的脑子是不是……孩子委屈的哭成泪人。

老师继续要求孩子写检查。孩子死拧着自己没错,不肯写。

结果,孩子被全校通报批评。

理由是——顶撞老师。

有人说这次法院改判,会避免全民道德倒退50年,你同意吗?

(08)

事隔多年,孩子的父母,已经忘了事情经过。

但记得孩子读书时受过处分。

孩子对此事记忆犹新,总想找个机会解释清楚。

但父母一句话,就把他怼了回来——就你事多!

(09)

每个较真的孩子,都是流泪的小天使。

因为他们事多。

可是我们不该较真吗?

较真,是为了能够明确规则。尤其法律这种事,最是需要较真的。

一是一,二是二。法律是规范我们行为条文,如果含糊而不明确,大家就会陷入困惑与混乱。

道理是这么个道理,但现实……

知乎网友undefined,撰文讲过他打车时,听滴滴司机说的事件:

司机大哥说:他刚才接单,赶到地点,接上位美女乘客。

美女上车后,继续打电话

司机耐心等着,然后说一句:请系好安全带

美女把安全带顺手一拉,放在身前,并不系上。

司机大哥只好再次提醒:您好,请系好安全带……您不系好安全带,被拍到的话,我要被扣钱的哦。你要是再不系安全带的话,我可以拒载。

美女怒了:我现在心情不好,你是不是想跟我吵架?

你看这个……司机大哥无奈,只好把车开到路边一个交警身边,向交警投诉:交警同志你好,你看这个乘客她不系好安全带,又不肯下车。

交警大手一挥:没事的,这样看不出来,你就直接开吧。

不是你这……司机大哥非常怀疑自己的耳朵。

办法,只能再找个明理的交警投诉。

司机大哥继续向前,把车开到第二个交警前。

可是第二个交警也为难:那啥,我们只管抓违规的司机,不管乘客。你们要是有纠纷,可以开到前面派出所去解决。

那就去派出所好了。

悲愤的司机,真把美女乘客拉到了派出所。

派出所的警察乐了:你这个事儿,不归我们管,你应该去找交警。

……还要回去再找交警?

交警再让回来找派出所?

能不能不要这样踢皮球呀,司机大哥彻底崩溃了。

有人说这次法院改判,会避免全民道德倒退50年,你同意吗?

(10)

有些人可能会说,这个司机有点轴。

——这么说的人,是站着说话不腰疼。司机是要个明确规则,否则这规定没法儿执行。没错,你交警是管不到乘客,但既然要求乘客也必须带上安全带,那法律出台时就要细化操作,如果遇到拒不配合的乘客,应该如何个处理程序?你弄个规定都不认真,让大家如何遵守?

法律规则,万万不可打马虎眼。否则脑子就会错乱。

(11)

我们多么希望,能够率真坦诚而活。遇到困难的人,能伸手帮一把,就帮一把。而不至于被对方反咬一口:跟你没关系的事儿,干吗那么好心?是不是有什么不轨企图?

我们多么希望,遇到不守公德的人,比如电梯吸烟的人,就理直气壮的说一声:麻烦你把烟掐掉,这里是公共空间!说这句话是你的权利,是你的社会责任。担负起你的社会责任,本来就需要勇气。好的社会,应该鼓励每一个人有足够的勇气,履行自己的社会职责。

那些和稀泥、凡事爱打马虎眼的人,把咱们害惨了。

只因为正正当当的,劝阻别人不要在电梯里吸烟,就因此被判赔偿,这会让人陷入惶恐之中,遇事考虑的不是该不该做,而是别让人家讹上自己。碰瓷行业也因此风生水起,就是欺负你不敢多事。

各扫自家门前雪,休管他人瓦上霜的冷漠社会,我们看得还不够吗?

(12)

愿这个世界上,每个人都认真起来。

法律的制订者要认真,执行者要认真,如果有漏洞,及时反馈弥补。法律条文是我们脑子里的红绿灯,既然条文制定,那就要操作流程严谨周密,明确执行。如果条文虚设,就会事故频仍。

诉讼案件,不要搞什么息事宁人,没理三扁担,有理扁担三,不管有理没理,只有敢闹腾,最后总少不了点甜头。如这般的欺负老实人,会起到很坏的示范作用。会让有些人,不拼道理拼下线,不讲规则讲变通,最终是让每个人都活得好累,如同身陷淤泥之中。

真诚希望这次改判,能够成为一个范例。能够告诉我们,也让我们告诉孩子:这世界是很简单的,没有那么多的灰色地带。你信守心中的良知,说该说的话,为当为之事,就会获得公正的回应。法律是用来保护你的,不是和稀泥的,如果你正当的履行了自己的社会职责,就不会遭到非议刁难。反之,那些无理取闹、恶意讹诈之人,必会付出该付的代价。唯有这样,这个社会才会进入一种良性循环状态,遵守规则的人越来越多,明白道理的人越来越多,敢于主持公义、危难之际主动出手帮助别人的人也越来越多。这样的低成本社会,岂不正是我们所渴望的?

声明:本文观点仅代表作者观点,不代表MBA智库立场。
34+1
雾满拦江

微信公众号:雾满拦江(ID:lwwuwuwu)。雾满拦江,当代著名畅销书作家,腾讯中国十大原创自媒体人,心学讲武堂创始人,腾讯云中智库成员。已出版各类著作80余种,几千万字。